La oposición presiona para forzar una sesión y votar una nueva fórmula jubilatoria
La oposición parlamentaria se reunió este martes para consensuar un proyecto de ley que reemplace el DNU 274/2024 de movilidad jubilatoria, y presiona sobre intocable la meta de déficit fiscal cero. La idea es juntar una mayoría que permita dar quórum para forzar el tratamiento en el recinto, ante la negativa del oficialismo.La Comisión de Previsión y Seguridad Social que preside la diputada radical Gabriela Brouwer de Koning se reunió a las 16 junto a los diputados de Unión por la Patria, Frente de Izquierda, el PRO, UCR y Hacemos Coalición Federal -unidos en una misma propuesta-. También asistió un legislador oficialista.Definieron cuatro dictámenes: uno del kirchnerismo, que juntó 13 firmas, uno de los radicales -impulsado por los espacios liderados por De Loredo y Pichetto-, que juntó 7 firmas, otro de la izquierda con una firma, y finalmente otro de La Libertad Avanza, que no tenía listo el dictamen al momento de finalizar la reunión. Son cuatro los integrantes del partido oficialista en la comisión. La propuesta de la comisión se dio luego de que, por decreto, el presidente dispuso que la fórmula sea indexada según el Índice de Precios al Consumidor (IPC) a partir de julio de 2024, con una compensación del 12,5% en abril. De esta manera, la movilidad jubilatoria no contemplará la suba de los meses anteriores - que fue de 20,6% en enero y 13,2% en febrero-, tampoco así las compensaciones previstas.En ese marco, la oposición decidió presentar una alternativa que, en esencia, compense la pérdida del poder adquisitivo de los jubilados en los últimos meses y fije una fórmula que permita una actualización, en caso de que el índice inflacionario quede por encima de la movilidad.Las propuestas acordaron con el oficialismo que actualizar las jubilaciones por inflación es una mejora, pero no es suficiente: buscan una compensación por lo perdido en los últimos meses, con un piso asegurado.El espacio de Unión por la Patria, que reconoce una pérdida durante la anterior gestión, presentó un proyecto que propone un aumento por única vez del 30% para todas las prestaciones, tomando en cuenta la pérdida de diciembre. Sobre el piso, plantean que incluya el bono de $70 mil pesos.Además, sugieren un balance trimestral para pagar la diferencia con el IPC, en caso de un aumento mayor. También plantean prohibir el desdoblamiento del pago.Del sector radical proponen una compensación anual menor que la del krichnerismo y consecuentemente implica un menor costo fiscal: un aumento el 20% anual - equivalente a la inflación de enero- y sobre la fórmula, piden un piso regido por la canasta básica total por adulto.Pero tanto el kirchnerismo como los radicales coinciden en una cosa: retomar las transferencias a las cajas previsionales de las provincias, que el presidente derogó con el DNU 280/2024 cuando prorrogó el Presupuesto 2023 a este año.También creen que hay que sumar un extra por la diferencia entre el IPC y los salarios: se ampararon en la jurisprudencia de la Corte Suprema para defenderlo. Esto juntaría las fórmulas por IPC de Milei y la del incremento salarial que se mantuvo hasta entonces.Por su parte, María Eugenia Vidal (PRO), quien asistió a la reunión de comisión y había planteado una compensación del 30% anual, finalmente se abstuvo de adherir a un dictamen y se llamó a silencio.Sin embargo, con los radicales y el kirchnerismo - que suman 156 bancas - les alcanza para forzar una sesión en el recinto y avanzar con el proyecto. La propuesta debe pasar por la comisión de Presupuesto y Hacienda que preside el oficialista José Luis Espert, pero ante la negativa del Gobierno, buscan emplazarlo."Hay que ir al recinto, porque la comisión de Presupuesto no lo va a hacer. Tenemos que juntar una mayoría para decirle a Espert que no puede hacer lo que se le canta", agitó el diputado Germán Martínez (UxP).De parte del oficialismo asistió Julio Moreno Obaye, quien defendió que las jubilaciones costaron un 7,3% del PBI el año pasado y "no son números menores para poder tomar las decisiones que toma Milei hoy" y, si bien "no es que estamos en contra de los que no pudieron aportar en una economía informal", van a presentar un dictamen propio que apoya el DNU de Milei. Ese dictamen no estaba listo al final de la reunión.
